Vi skal ud på noget af et langskud her i nattens semifinale mellem Samsung Galaxy (SSG) og H2K. Vi skal tage et kig på antallet af kills til de to junglere, hvor jeg mener, at der er solid værdi at hente i at de får lige mange. Jeg kan simpelthen ikke rigtig forstå hvorfor oddset på dette er SÅ højt, som det er.

Hvad taler for spillet?
Lad os starte med at kigge lidt på nogle tal. Jankos har hidtil fået 26 kills på 10 maps; altså et snit på 2,6 kill pr map. Ambition har fået 19 kills på 9 maps, som giver et snit på 2,11.
Lidt hypotetisk snak vil sige, at hvis de to spillere holder deres gennemsnit, vil de få hhv 8 og 6 kills hver, såfremt kampen kun går i tre maps. Skulle den gå i fem maps, så vil de ligge på hhv 13 og 10,5 kills hver.

Som sagt er ovenstående udregning ren hypotetisk og komplet ubrugelig helt konkret. Jeg skriver det dog, for at illustrere ca. hvor mange kills, som vi kan forvente at se fra de to spillere, med mindre noget stikker helt af.

Man får typisk flere kills, når man vinder mappet. Ambition og resten af Samsung er storfavoritter til at vinde, og dette passer egentlig okay for bettet her. Junglere får typisk deres kills meget tidligt i gamet, da det er der deres damage output er størst ift. modstanderens liv (De fleste junglere bygger ind i tanks senere).
Derfor kan en jungler der taber gamet ofte stadig have set lidt aktion tidligt i gamet. Jankos får typisk lidt flere kills end Ambition, men Ambition er favorit til at vinde serien, og de to ting vil forhåbentlig udligne hinanden lidt.

Jungle er typisk ikke en position hvor du pludselig får vildt mange kills (med mindre, at man er Peanut). Ambition har som højeste fået 4 kills i et map til turneringen her, mens Jankos som det højeste har fået 5 kills i et map. Risikoen for at én af dem pludselig stikker helt af i ét enkelt map er ikke særlig stor.

Hvad taler i mod spillet?
Tilfældigheder:
Det nøjagtige antal af kills for specielt en jungler er ofte ret tilfældigt, om han lige får ét kill hist og her. Man skal dog stadig lige her tænke på hvor stort et ”swing” i tilfældigheder der skal ske før at det går ”helt galt”.

Selv i Pick and Ban fasen kan det være lidt tilfældigt præcis hvilken champion, som de to spillere ender med at spille, og det er endnu en tilfældighed man bør tage højde for.

Hvis det ene hold går ind og vinder 3-0, så kan det se sort ud for spillet. Det er svært at få lige mange kills over 3 maps, hvori du taber alle tre. Vi skal gerne se mere end tre maps.

Konklusion:
I nattens semifinale har jeg fået øje på lidt af et langskud af et odds. Jeg synes dog, at der er rigtig stor værdi at hente, selvom vi lidt ruller en terning her. Odds og betting er om sandsynlighed/chance-vurdering, og at der kun skulle være 5,7% chance for at de to ender på samme antal kills kan jeg slet ikke forstå. Jeg mener, at det er realitisk at se det, som at de to spillere meget ofte vil ende inden for +- 5 kills af hinanden. Og i det her tilfælde vil 10% chance være mere rimelig. Dertil lægger jeg lidt ”benefit of the doubt”, da der netop er mange tilfældigheder indblandet. Dermed ender jeg ud på at gi’ 7,5% chance for at de to ender på samme antal kills, og altså spilbart ned til odds 13,33, hvilket naturligvis også er en rigtig flot værdi.