OBS: Jeg har ligeledes lagt en analyse op til over 3,5 maps. Da argumenterne for de to bets er ens vil de to analyser også være meget lig hinanden. Analysen til over 3,5 maps finder du her.

Første kvartfinale står mellem vinderen af Gruppe D i form af koreanske Samsung Galaxy (SSG) og andenpladsen fra Gruppe B i form af amerikanske Cloud9 (C9). SSG overraskede de fleste ved deres meget imponerende spil i gruppespillet, hvor hold som Team SoloMid og Royal Never Give Up blev sat på plads.
Cloud9 fik en ordentlig lussing i første kamp i gruppespillet mod SK Telecom T1, men efter denne kamp spillede C9 faktisk hæderligt, og jeg forventer, at vi får en lidt tættere kvartfinale end bookmakernes odds umiddelbart lægger op til.
Spillet her skal forstås som, at det er for Cloud9. Handicapoddsene på Cloud9 er alt for lave, og jeg har derfor fundet dette bet til at gå lidt uden om dette. Det er klart, at hvis Cloud9 vinder 3-0 så går bettet ikke hjem, men chancen for dette betragter jeg dog også som meget usandsynlig.

Hvad taler for bettet?
På papiret havde SSG en rigtig svær gruppe. Reelt set blev den ikke så svær for SSG, som man først havde antaget. SSG cruisecontrollede igennem gruppen med blot en enkelt svipser. Jeg vil dog tillade mig at mene, at hovedårsagen til SSGs dominans var overordnet grundet elendigt spil fra TSM og RNG i deres kampe. Det var rystende dårligt spil vi så fra dem. Selvom SSG spillede ganske godt, så kom det til at virke endnu bedre ved, at de andre hold simpelthen kollapsede i kampene mod dem. Deres dominans kom altså på et lidt billigt grundlag i min optik.

Cloud9 var i gruppe med SK Telecom T1, som ligesom SSG også er et koreansk hold. C9 fik en ordentlig lussing i deres første indbyrdes møde, men C9 formåede at rejse sig, for derefter at sikre sig videre avancement imod hold som Flash Wolves og I May. Faktisk synes jeg, at Flash Wolves i perioder vidste højere niveau end TSM eller RNG gjorde. Dermed ikke sagt, at Flash Wolves er et bedre hold end de to, men niveauet under gruppespillet lå ikke langt fra hinanden.
Derudover synes jeg også, at man bør nævne at C9 ikke var så håbløse mod SKT anden gang de mødte dem, hvilket også vidner om, at den lussing de fik i deres første kamp ikke nødvendigvis var retvisende.

Generelt synes jeg, at man vurderer SSG falsk højt på papiret alene grundet navnene på de hold, som de slog ud. Samtidig får C9 heller ikke den retmæssige respekt for deres præstationer i gruppespillet.

Normalt er SSG ikke et hold der slår til tidligt i kampene, og SSG kommer tit ud i lange kampe. Dette var dog ikke tilfældet i gruppespillet. Hovedårsagen til dette skal findes i midlane hvor Crown spillede fantastisk. Jeg vil dog mene, at selv her begik SSGs modstandere en kæmpe fejl ved ikke at målrette deres bans mod Crown.
Der er ikke andre end Crown hos SSG der har en så snæver championpool, og det er mig en gåde at den ikke blev udfordret noget mere. Crown har vist enormt højt niveau på specielt Viktor og Ryze, og det bør C9 udnytte i pick and ban fasen. Gør de, som jeg forventer, så bør SSG ikke stikke af så tidligt, som det ellers var tilfældet i gruppespillet.

Hvad taler imod bettet?
Spiller for spiller så SSG bedre. Jeg vil mene, at C9s toplaner Impact er bedre end Cuvee, og at Jensen er bedre end Crown (Dette er hvis man ser bort for præstationerne her til worlds). På de resterende pladser er SSG foran, og jeg har da naturligvis også SSG som favorit.

Det er altid svært helt at påpege præcis om de mange fejl som SSGs modstandere foretog sig var delvist fremprovokeret af træk fra SSGs side, jeg har dog siddet og kigget lidt på nogle af situationerne, og jeg synes klart der er flere tilfælde hvor det slet og ret er SSGs modstandere der underpræsterer.

SSGs jungler og ”holdkaptajn” Ambition er en meget rutineret spiller. Og selvom det er hans første gang til worlds, så har han spillet i den bedste koreanske række i flere år. Han har et fænomenalt overblik og en fantastisk timing i sine ganks. En stor del af SSGs early game føringer kan tildeles det arbejde, som han har lavet.
Efter det map, som SSG tabte i gruppespillet, var publikum ellevilde, og han fortalte efterfølgende, at han var fuldstændig rasende og hungrede efter hævn. Nu skal han så op imod et hold fra USA i Chicago. Han bør være topmotiveret.

Konklusion:
Første kvartfinale står mellem SSG og C9, hvor jeg mener, at bookmakerne undervurderer Cloud9s chancer. Spillet her går på over antal maps, men skal mere forstås som handicap spil til Cloud9 hvor vi på oddset her får langt højere odds. Odds 4,39 hos Nordicbet på, at vi skal ud i alle 5 maps synes jeg, er ganske nydeligt.