Tiebreaks, ingen dueller og marginaler er hovedingredienserne i dette match up, hvor jeg ikke kan give favoritværdigheden til nogle af spillerne. Normalt ville Raonic være min favorit her, men jeg synes ikke, at han er 100% tilbage på det niveau, der ville retfærdiggøre dette odds. Mod Millman blev han brudt og måtte bruge tiebreaks. Mod Novak og McDonald tabte han sæt, hvilket er ret usædvanligt for en kynisk Raonic.

Omvendt synes jeg, at Isner har vist en helt ny side af sig selv i Grand Slam. Han har godt nok været ekstremt uheldig, da han brugte fem sæt på Bemelmans, men ellers har der ikke været nogen slinger i valsen. Især i kampen mod Tsitsipas imponerede amerikaneren mig. Når Isner spiller med selvtillid har jeg ham helt på øverste hylde i forhold til big points. Der vil komme rigeligt af disse i tiebreaks mod Raonic, hvor jeg ser canadieren potentielt mangle et par procenter på den front. Han har ikke været den Raonic vi kender fra storhedstiden på græs, men han er selvfølgelig stadig ekstremt giftig.

Når man kigger på indbyrdes opgør har de spillet 7 tiebreaks ud af 9 mulige sæt. Isner har en 3-1 føring i kampe.

Nuvel Raonic er mere erfaren i Slam kampe i den tunge ende af turneringen, han har flere græsmeritter og han er generelt nogle procenter bedre end Isner overall. Men hans form ved Wimbledon, indbyrdes opgør, Isner’s overpræstation ved Wimbledon og det næsten uundgåelige faktum, at det bliver marginaler, der afgører sådan en kamp, så synes jeg 2.25 er pænt betalt.

Sådan som vejret har udspillet sig i London de sidste stykke tid, så tror jeg banernes beskaffenhed er Isner livret. Det bliver hurtigt i serven, men også tungere på de slidte baner, og den store amerikaner får lidt mere tid end han normalt ville gøre på hurtigt græs. Det kan godt komme ham mere til gode ift. Raonic, der er mere udpræget græsspiller.

Man kan også kigge mod overs, da vi godt kunne ramme et rekordhøjt antal partier mellem disse to servegiganter.