OBS: Dette er et spil på map 1 i den givne kamp. Samme spil er lagt op til map 2, da jeg mener at værdien og chancevurderingen er det samme på både map 1 og map 2.

Tirsdagens kamp i den koreanske liga LCK står mellem Jin Air Green Wings og Afreeca Freecs. Det er to hold, der spiller meget lange kampe, og dermed er chancen for 2 eller flere barons også mere sandsynlig. Samtidig er begge holds statistik for over 1,5 barons ret høj i forhold til oddset.

Hvad taler for bettet?
Lad os lige starte med de tørre stats:

Jin Air Green Wings har en gennemsnits tid pr game på 42 min
Jin Air Green Wings har et antal baron gennemsnit pr game på 1,78 barons

Afreeca Freecs har en gennemsnits tid pr game på 38 min
Afreeca Freecs har et antal baron gennemsnit pr game på 1,75 barons

Så er det på plads.
Jin Air Green Wings (JAG) og Afreeca Freecs (AF) er to af de hold i hele den Koreanske liga (LCK), som har de aller længste kampe. Og som følge af et langt game er chancen for mange Barons også større. Begge hold har haft en tendens til at være dårlige/langsomme til at afslutte, hvis de kommer foran, men samtidig været gode til at trække games ud, som de er bagud i. Hvis man er bagud, kan det ofte være en god idé at trække gamet ud, da jo længere gamet bliver desto mindre bliver forskellen på at være foran og bagud. (Man kan maksimalt få 6 items, og hvis gamet bliver langt og alle spillere har 6 items, så er det komplet ligegyldigt hvem der er foran i gold (Dette kan du måske udnytte i livebetting, da det ikke altid er noget bookmakerne tager højde for)).
Begge hold har samtidig tilladt såvel som taget mange barons, og jeg ser ingen grund til, at det ikke skulle fortsætte i tirsdagens opgør. Jeg har svært ved at se, at ét af holdene skulle snowballe ud af kontrol. Begge hold har haft tendens til at gå med livrem og seler. De har ikke den store lyst til at satse. De har ofte et damagecontrol-mindset tidligt i deres kampe og så stole på, at de kan vinde teamfights senere.

Hvad kan tale i mod bettet?
Begge hold plejer at spille passivt og overlade meget af initiativet. Når nu begge hold plejer at gøre dette. Vil et af holdene pludselig ændre taktik? Det kan blive farligt for spillet. Dels kan de tabe på det hurtigt, men også vinde på det hurtigt.
Selv hvis begge hold bibeholder deres passive tilgang. Vil der være for få teamfights til at en baron overhovedet kan tages? Baron tages hyppigst efter en teamfight, hvor man får et par kills og dermed har overtal til at kunne tage baron.
Der er naturligvis også den almindelige risiko ved sådan et bet her: Nemlig at en teamfight går så godt for et team, at de dræber alle på modstanderens hold, og at de simpelthen bare kan gå mod nexus og afslutte gamet uden behov for at tage en baron.

Konklusion:
Tirsdagens kamp i Korea byder formodentlig på 2 eller 3 meget lange kampe. Begge hold plejer statistisk set at have meget lange games, og begge hold ligger også over linien på barons i gennemsnit. Faren er hvad der sker når 2 passive hold møder hinanden. Kommer der til at ske så lidt, så der aldrig rigtig er mulighed for en baron? Jeg mener, at Bet365s odds på 2,25 er en tand i overkanten, og jeg mener også, at det holder værdi ned til 2,13.