OBS: Dette er et spil til map 1,2 og 3 i kampen mellem Samsung Galaxy og Cloud9. Det er altså tre separate spil. Når spillene skal afgøres vil analysen her tælle som map 1. Map 2 og map 3 vil tilføjes efter spilstart af hensyn til overblik på siden.

Første kvartfinale står mellem vinderen af Gruppe D i form af koreanske Samsung Galaxy (SSG) og andenpladsen fra Gruppe B i form af amerikanske Cloud9 (C9). Jeg har allerede et par bets ude på denne kamp, og her kommer der et på over 4,5 drager i hver af de første 3 maps.

Hvad taler for spillet?
Samsung Galaxy havde i gruppespillet meget hurtige kampe. Dette specielt ud fra deres egent standard. Af de 43 maps, som SSG spillede i sommersæsonen i Korea, så endte blot ét map under 30 minutter. Man havde i sommersæsonen en gennemsnitlig game time på 39 minutter, og her til worlds har den (ganske vist kun over 6 maps) ligget på 32 minutter. Årsagen til dette har dog været Crowns fantastisk spil som har gjort, at de tidligt har fået et stort forspring, og har kunne afgøre kampene hurtigere end de kunne i den hjemlige liga. Jeg forventer dog, at Cloud9 kan holde Crown mere under kontrol og kampene kan blive længere, som også gør, at antallet af drager bør stige.

Cloud9 har spillet meget lange maps med massere af drager, og jeg forventer at mapsene her imellem de to vil gå mere i retning af dette. Blot ét af de seks maps, som Cloud9 spillede i gruppespillet endte på under fem drager (dette var fire drager i den kampe hvor de fik ”tæsk” af SK Telecom T1).

Samsung er lidt et sjovt hold hvad angår spillestil. De har som sådan ikke nogen fast taktik, men er til gengæld meget fleksible. De tilpasser sig modstanderne, og spiller modstanderne meget aggressivt, som fx de tre hold, som de mødte i gruppespillet, så tilpasser Samsung sig nemt dette. Spiller modstanderne meget passivt, så spiller Samsung gerne med på den. Derfor føler jeg, at vi godt kan forvente kampene her blive spillet på Cloud9s præmisser. Ikke fordi Samsung er tvunget til det, men de tilpasser sig.

Hvad taler i mod spillet?
Der kan ikke herske nogen tvivl om, at jeg ser det da lidt bekymrende af 3 af de 6 maps som Samsung spillede i gruppespillet blot endte med 2 drager. Det skal dog siges, at to af disse maps sluttede efter sølle 24 minutter. De resterende 3 kampe endte dog med 4 drager (to af disse varede kun 34 og 32 minutter, der er ret kort ift. antallet af drager).

Det allerstørste modargument for dette bet er klart, at fem drager ofte betyder, at der skal dræbes en Elder Dragon. Hvis der skal tages fem elemental dragons, så skal den første gerne tages inden 10 minutter, hvis man medregner tiden, som det tager at dræbe dem alle sammen. Med de nye standard lanes, så er det relativt sjældent, at den første drage bliver dræbt inden 10 minutter er gået, og vi skal derfor formodentlig sætte vores lid til, at en Elder Dragon skal dræbes.

Derudover betegnes cloud dragon stadig ikke helt på lige fod med de andre endnu, og hvis der spawner mange af disse, så kan det også blive et problem for spillet.

Konklusion:
I den første kvartfinale synes jeg, at jeg har fundet værdi på 5 eller flere drager i de første 3 maps af serien. Cloud9 har i alle deres gruppespilskampe opnået dette, og Samsung har vist tendens til nemt at tilpasse sig modstanderens spillestil og spille på deres præmisser. Odds 3,15 for 5 eller flere drager synes jeg derfor er en anelse for højt. Oddset fås hos Danske Spil og er spilbart ned til 2,85