Sportsgren: Tennis
Udbyder: Bet365
Spil her
Dato: 29. maj, 2016 11:00
Kamp: Irina Begu - Shelby Rogers
Spiltype: Vinder Kampen
Udfald: Shelby Rogers
Odds: 2.75
Spilbar ned til: 2.62
Status: Vundet

Vi er nået til 4. runde i French Open, og her har jeg taget et kig på kampen mellem Romanske Irina Camelia Begu (28 i verden) og amerikanske Shelby Rogers (108 i verden)

Det ligner i den grad, at Shelby Rogers er kommet til Frenh Open for at spille tennis. Hun har gjort det aldeles fremragende i de 3 første kampe i turneringen, hvor det altså ikke er hvem som helst, hun har slået. Hun har servet rigtig fornuftigt, og med tunge og dybe grundslag, har hun gjort livet surt for sine modstandere.

I 1 runde slog hun verdens nr. 19 Karolina Pliskova med sætcifrene 3-6 6-4 6-3. I 2. runde gjorde hun relativt kort proces imod verdens nr. 49 Elena Vesnina, der blev besejret 6-4 6-2. I 3. runde fik hun vel nok en af karrierens største skalpe, da hun besejrede verdens nr. 12 Petra Kvitova med 6-0 6-7 6-0. Alt i  alt synes jeg, at hun har været ganske imponerende indtil nu. Spørgsmålet er så bare, om hun kan holde det høje niveau, hun har lagt for dagen, eller om det daler til mere vanlig standard, da hun må siges, at have overpræsteret indtil nu.

På den anden side af nettet står så Begu og venter. I modsætning til Shelby, synes jeg faktisk, at Begu har skuffet lidt. Hun har måtte ud i 3 sæt i de 3 første kampe i turneringen. De 3 spillere hun har været oppe imod er som følger: 1. runde Mattek-Sands (nr. 86), 2. runde Coco Vandeweghe (nr. 42), og i 3. runde Annika Beck (nr. 39). Sammenligner vi med Shelby’s modstandere, er Begu’s modstandere normalt på et noget ringere niveau.

Begu synes ikke formmæssigt, at være på helt det samme niveau, hun ramte under turneringen i Rom for 14 dage siden, hvor hun nåede semien imod Serena Williams. Kan Shelby Rogers holde niveauet fra de foregående 3 kampe, ser jeg fine muligheder for, at hun kan nuppe sejren her, på trods af Begu’s høje topniveau, og de 80 pladser der skiller dem på verdensranglisten.